|
|
Nepříčetnost: Srovnání české a americké právní úpravy
Břenková, Anna ; Pelc, Vladimír (oponent)
Nepříčetnost: Srovnání české a americké právní úpravy Abstrakt Tato práce si klade za cíl zachytit podstatu institutu nepříčetnosti z hmotněprávního hlediska dle české a americké právní úpravy a vyvodit z nich případné rozdíly. Nejdříve je porovnán kontinentální právní systém, z něhož vychází český právní řád s právním řádem angloamerickým, na kterém je postavena americká právní úprava. Následně jsou vymezeny základní pilíře českého právního řádu včetně postavení trestního práva. Pozornost je věnována také politickému systému ve Spojených státech, jelikož v důsledku federalismu zde existují dvě úrovně práva, které mají značný vliv na legislativy jednotlivých států. Analyzována je také konstrukce trestní odpovědnosti dle pojetí českého práva a jelikož podstatou trestní odpovědnosti je spáchání trestného činu, je i tento definován. Pro účely komparace jsou nastíněny okolnosti vylučující protiprávnost a důvody zániku trestnosti. Vzhledem k faktu, že americké právo vychází z common law, je trestní odpovědnost vymezena jak z pohledu common law, tak dle Modelového trestního zákoníku, jenž je spolu s common law jedním ze základních pramenů amerického trestního práva. Další část práce je zaměřena na samotný institut nepříčetnosti dle obou právních řádů. Pro české trestní právo je příznačná klasifikace kritérií...
|
|
|
Nepříčetnost: Srovnání české a americké právní úpravy
Břenková, Anna ; Pelc, Vladimír (oponent)
Nepříčetnost: Srovnání české a americké právní úpravy Abstrakt Tato práce si klade za cíl zachytit podstatu institutu nepříčetnosti z hmotněprávního hlediska dle české a americké právní úpravy a vyvodit z nich případné rozdíly. Nejdříve je porovnán kontinentální právní systém, z něhož vychází český právní řád s právním řádem angloamerickým, na kterém je postavena americká právní úprava. Následně jsou vymezeny základní pilíře českého právního řádu včetně postavení trestního práva. Pozornost je věnována také politickému systému ve Spojených státech, jelikož v důsledku federalismu zde existují dvě úrovně práva, které mají značný vliv na legislativy jednotlivých států. Analyzována je také konstrukce trestní odpovědnosti dle pojetí českého práva a jelikož podstatou trestní odpovědnosti je spáchání trestného činu, je i tento definován. Pro účely komparace jsou nastíněny okolnosti vylučující protiprávnost a důvody zániku trestnosti. Vzhledem k faktu, že americké právo vychází z common law, je trestní odpovědnost vymezena jak z pohledu common law, tak dle Modelového trestního zákoníku, jenž je spolu s common law jedním ze základních pramenů amerického trestního práva. Další část práce je zaměřena na samotný institut nepříčetnosti dle obou právních řádů. Pro české trestní právo je příznačná klasifikace kritérií...
|
|
|
Nepříčetnost - srovnání české a americké právní úpravy
Břenková, Anna ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Nepříčetnost: Srovnání české a americké právní úpravy Abstrakt Tato práce si klade za cíl zachytit podstatu institutu nepříčetnosti z hmotněprávního hlediska dle české a americké právní úpravy a vyvodit z nich případné rozdíly. Nejdříve je porovnán kontinentální právní systém, z něhož vychází český právní řád s právním řádem angloamerickým, na kterém je postavena americká právní úprava. Následně jsou vymezeny základní pilíře českého právního řádu včetně postavení trestního práva. Pozornost je věnována také politickému systému ve Spojených státech, jelikož v důsledku federalismu zde existují dvě úrovně práva, které mají značný vliv na legislativy jednotlivých států. Analyzována je také konstrukce trestní odpovědnosti dle pojetí českého práva a jelikož podstatou trestní odpovědnosti je spáchání trestného činu, je i tento definován. Pro účely komparace jsou nastíněny okolnosti vylučující protiprávnost a důvody zániku trestnosti. Vzhledem k faktu, že americké právo vychází z common law, je trestní odpovědnost vymezena jak z pohledu common law, tak dle Modelového trestního zákoníku, jenž je spolu s common law jedním ze základních pramenů amerického trestního práva. Další část práce je zaměřena na samotný institut nepříčetnosti dle obou právních řádů. Pro české trestní právo je příznačná klasifikace kritérií...
|
|
|
Vývojová stadia trestné činnosti v pojetí trestního zákoníku a Model Penal Code
Maternová, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Diplomová práce poskytuje netradiční pohled na problematiku vývojových stádií trestné činnosti perspektivou dvou různých právních systémů skrze srovnání hlavních aspektů právní úpravy institutu pokusu trestného činu v rámci zákona č. 40/2009, trestního zákoníku, a v rámci amerického Model Penal Code. Účelem srovnání je identifikace nejvýznamnějších rozdílů mezi těmito dvěma úpravami, zhodnocení kvality úpravy trestního zákoníku a posouzení, zda pro trestní zákoník plyne ze zjištěných odlišností možné doporučení de lege ferenda. Srovnání je provedeno skrze důkladný výklad rozhodné české právní úpravy, výklad hlavních relevantních aspektů obsažených v Model Penal Code a následnou analýzu zjištěných odlišností. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
|
host ::
RSS.